[`조달청 협상에 의한 계약 제안서평가 세부기준` 신･구 조문대비표]

현  행

개 정 (안)

제1조(목적) 이 세부기준은 기획재정부 계약예규「협상에 의한 계약체결기준」, 행정안전부 예규「지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준」제7장(협상에 의한 계약 낙찰자 결정기준)에 따라 협상에 의한 계약방식으로 체결하는 물품ㆍ일반용역계약에서 조달청장이 제안서 평가를 (이하 생략)

제1조(목적) 이 세부기준은 기획재정부 계약예규「협상에 의한 계약체결기준」, 행정안전부 예규「지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준」제7장(협상에 의한 계약 낙찰자 결정기준)에 따라 협상에 의한 계약방식으로 체결하는 물품ㆍ용역계약에서 조달청장이 제안서 평가를 (이하 생략)

제2조(정의) 이 세부기준에서 사용하는 용어의 정의는 다음과 같다.

1.~4. (생략)

5. "일반용역"이란 …(중략)… 용역 중「건설기술진흥법」,「전력기술관리법」 또는 「정보통신공사업법」에서 규정한 용역과 그에 준하는 용역을 제외한 나머지 모든 종류의 용역을 말한다.

6.~12. (생략)

13. "제안서 평가위원"이란 조달청 물품ㆍ일반용역의 기술능력 평가를 위하여 조달청 훈령「조달청 평가위원 통합관리 규정」(이하 "통합관리규정"이라 한다) 제14조 및 제15조에 따라 선정된 위원을 말한다.

14.~22. (생략)

23. <신  설>

제2조(정의) 이 세부기준에서 사용하는 용어의 정의는 다음과 같다.

1.~4. (생략)

5. "용역"이란 「국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률」제4조 및「지방자치단체를 당사자로 하는 계약에 관한 법률」제5조에 따른 용역을 말한다.

6.~12. (생략)

13. "제안서 평가위원"이란 조달청 물품ㆍ용역의 기술능력 평가를 위하여 조달청 훈령「조달청 평가위원 통합관리 규정」(이하 "통합관리규정"이라 한다) 제14조 및 제15조에 따라 선정된 위원을 말한다.

14.~22. (생략)

23. “건설엔지니어링사업”이란 「건설기술 진흥법」 제2조 제3호의 사업을 말하며, “엔지니어링사업”이란 「엔지니어링산업 진흥법」 제2조 제3호의 사업을 말한다.

제3조의2(대형 소프트웨어사업 등의 평가위원회 구성) 제3조의2(대형 소프트웨어사업 등의 평가위원회 구성) ① (생략)

<신  설>

② 평가위원 선정방법은 통합관리규정 제14조 및 제15조를 따른다.

③ 대형 소프트웨어사업이 아니더라도 수요기관의 장이 요청하거나 계약담당공무원이 필요하다고 인정하는 경우에는 수요기관의 장과 협의를 거쳐  통합관리규정 별표4의 교섭조건을 충족하는 평가위원 중에서 제2항에 따라 선정할 수 있다.

제3조의2(대형 소프트웨어사업 등의 평가위원회 구성) 제3조의2(대형 소프트웨어사업 등의 평가위원회 구성) ① (현행과 같음)

② 제1항에도 불구하고 사업금액이 40억 이상인 소프트웨어사업(단, 유지관리사업은 100억원 이상)은 수요기관의 장이 사업의 특성ㆍ목적 및 내용 등을 고려하여 입찰자의 핵심역량과 기술력 및 전문성에 대하여 심층평가를 해야 한다고 요청하는 경우에는 별도의 평가위원회를 구성할 수 있다. 이때 평가위원의 분류는 통합관리규정 제8조의 분류방법에 의하며, 해당 소분류에 속한 평가위원만 선정함을 원칙으로 한다.

③ (현행과 같음)

④ 대형 소프트웨어사업이 아니더라도 수요기관의 장이 요청하거나 계약담당공무원이 필요하다고 인정하는 경우에는 수요기관의 장과 협의를 거쳐  통합관리규정 별표4의 교섭조건을 충족하는 평가위원 중에서 제3항에 따라 선정할 수 있다.

제3조의3(정족수) ① 위원회 개최를 위한 정족수는 별표 1에서 정한 사업금액별 평가위원회 구성기준의 3분의 2이상으로 하며, 정족수에 미달되어 제안서 평가를 연기 또는 중단하는 경우에는 교섭과 선정을 새로 하여야 한다.

② 제1항에 따른 위원회 개최 후 최종 결과 인정을 위한 정족수도 제1항과 같다.

제3조의3(정족수) ① 위원회 개최를 위한 정족수는 별표 1에서 정한 평가위원회 구성기준의 3분의 2이상으로 하며, 정족수에 미달되어 제안서 평가를 연기 또는 중단하는 경우에는 교섭과 선정을 새로 하여야 한다.

② 제1항에 따른 위원회 개최 후 최종 결과 인정을 위한 정족수도 제1항과 같다.

제5조(평가위원의 준수사항) ①(생 략)

②평가집행자는 제안서 평가시작 전에 다음 각 호의 제척ㆍ회피 사항을 시스템을 통해 평가위원에게 공지하고 평가위원은 다음 각 호에 해당되는 경우 즉시 위원장과 평가집행자에게 알리고 스스로 그 안건의 평가를 회피하여야 한다.

1.~4.(생략)

5. 그 밖에 제1호부터 제4호까지에 준하는 경우로서 공정한 심사를 수행할 수 없다고 판단되는 경우

제5조(평가위원의 준수사항) ①(현행과 같음)

②평가집행자는 제안서 평가시작 전에 다음 각 호의 제척ㆍ회피 사항을 시스템을 통해 평가위원에게 공지하고 평가위원은 다음 각 호에 해당되는 경우 즉시 위원장과 평가집행자에게 알리고 스스로 그 안건의 평가를 회피하여야 한다.

1.~4.(현행과 같음)

5.그 밖에 제1호부터 제3호까지에 준하는 경우 및 「조달청 평가위원통합관리규정」제17조제1항 각 호에 준하는 경우로서 공정한 심사를 수행할 수 없다고 판단되는 경우

제6조(입찰공고 명시 내용) 계약담당공무원은 입찰공고에 다음 각 호의 사항을 명확하게 적어야 한다.

1.~8. (생략)

<신  설>

제6조(입찰공고 명시 내용) 계약담당공무원은 입찰공고에 다음 각 호의 사항을 명확하게 적어야 한다.

1.~8. (현행과 같음)

9. 제10조의9에 따른 평가 시 평가기준과 감점사항

제8조(평가대상) ① 이 세부기준에 따른 평가는 물품ㆍ일반용역 발주 시 다음 각 호의 경우 조달청장에게 평가를 요청한 사업을 그 대상(이하 생략)

제8조(평가대상) ① 이 세부기준에 따른 평가는 물품ㆍ용역 발주 시 다음 각 호의 경우 조달청장에게 평가를 요청한 사업을 그 대상(이하 생략)

제9조(제안서의 평가항목 및 배점한도) ② 제1항 후단에 따른 정성평가의 평가항목은 사업별로 다음 각 호와 같다.

1. 소프트웨어사업

가. 정보화컨설팅사업: 별표 3

나. 소프트웨어 및 시스템 개발사업: 별표 3의2

다.~사. (생략)

<신  설>

2. ~ 5. (생략)

6. <신  설>

③~⑬ (생략)

⑭ <신  설>

제9조(제안서의 평가항목 및 배점한도) ② 제1항 후단에 따른 정성평가의 평가항목은 사업별로 다음 각 호와 같다.

1. 소프트웨어사업

가. 정보화컨설팅사업: 별표 3

나. 소프트웨어 및 시스템 개발사업: 별표 3의2

다.~사. (현행과 같음)

1의2. 소프트웨어사업 전문평가 : 별표 3의8

2. ~  5. (현행과 같음)

6. 엔지니어링사업: 별표 23

③~⑬ (현행과 같음)

⑭ 제2항 내지 제13항에도 불구하고 건설엔지니어링사업의 경우 [별표 24]에 따라 평가한다.

제10조(평가방법) ①~⑦ (생략)

⑧ 재공고입찰을 하였으나 유찰된 경우에는 제안서가 적합한 자를 대상으로 수의계약으로 추진할 수 있으며 이 경우 제안서 적합 여부 판단은 수요기관의 장이 한다.<신  설>

⑨~·⑬ (생략)

⑭ (생략)

1. (생략)

2. 허위의 내용에 대하여 평가위원 모두가 평가에 영향을 미치지 않았다고 응답하거나 허위의 내용이 평가항목에 해당하지 않음이 명백한 경우 등 허위의 정도가 경미하여 입찰 결과에 끼친 영향이 없음이 명백한 경우

3. 그 밖에 제1호 및 제2호의 사유에 준하는 경우

⑮ (생략)

제10조(평가방법) ①~⑦ (현행과 같음)

⑧ 재공고입찰을 하였으나 유찰된 경우에는 제안서가 적합한 자를 대상으로 수의계약으로 추진할 수 있으며 이 경우 제안서 적합 여부 판단은 수요기관의 장이 한다. 다만, 수요기관의 장이 조달청장에게 제안서 평가 대행을 요청한 경우에는 조달청장은 사업의 특성ㆍ규모 및 제반여건 등을 고려하여 제9조제1항에 따른 정성평가를 실시할 수 있으며, 평가 절차ㆍ방법은 [별표 25]에 따른다.

⑨~·⑬ (생략)

⑭  (현행과 같음)

1. (현행과 같음)

2. 허위의 내용이 평가항목에 해당하지 않거나 허위의 정도가 경미하여 입찰결과에 끼친 영향이 없다고 판단되는 경우(단 계약담당공무원은 소속 업무심의회 심의를 거쳐서 판단한다.)

3. (현행과 같음)

⑮ (생략)

<신  설>

제10조의8(전문평가) ① 수요기관의 장은 제3조의2제2항에 따라 별도의 평가위원회를 구성하는 전문평가가 있는 경우에는 그 내용을 표시하여 조달 요청하여야 한다.

② 전문평가 제안사항은 별표3의8에 따라 별표3의2 부터 별표3의7 까지의 내용과 구분하여 평가할 수 있도록 작성하여야 하고, 전문평가에 대한 총 배점한도는기술능력평가 전체 배점의 40%를 초과할 수 없다.

③ 공통평가 및 전문평가는 각각 별표 15의 제안서 평가방식에 따라 평가하고 제12조 제2항 및 제6항에 따라 평가점수를 산출하여 합산한다.

④ 계약담당공무원은 수요기관의 장과 협의를 거쳐 공통평가 및 전문평가를 위한 평가위원은 별도로 구성하여야 하며, 전문평가 여부에 대하여 공고서에 반영하여야 한다.

<신  설>

제10조의9(비방 등 감점) ① 평가위원 과반수 이상이 제안서(발표자료 포함) 또는 발표과정에서 타 업체 비방내용이 포함되었다고 평가한 경우에는 제12조에 따라 산출한 최종 기술능력평가 점수에서 0.1점을 감점한다. 다만, 차등점수제를 적용하는 경우 원 기술능력평가 점수에서 0.1점을 감점 한다.

② 제1호에 따른 타업체 비방내용 포함 여부를 평가하는 경우에는 [별표 26]에 따른 평가기준과 감점사항에 대하여 입찰공고서에 명시하고, 입찰업체는 제안서 제출 시 [별지 21호 서식] 및 [별지 22호 서식]을 제출하여야 한다.

제11조(평가실시) ① ~ ⑥ (생략)

1. 오프라인 평가(온·오프라인 혼합평가 포함) 또는 추정가격이 고시금액 이상인 온라인 평가(단, 유지ㆍ보수사업은 추정가격이 5억원 이상): 제안서 발표, 평가위원 질의ㆍ입찰자의 답변

2. 추정가격이 고시금액 미만인 온라인 평가(단, 유지ㆍ보수사업은 추정가격이 5억원 미만): 평가위원 질의ㆍ입찰자의 답변

⑦ 다음 각 호에 해당하는 경우 제안서 발표를 금지하며 제출된 서면 제안서에 의해서만 평가한다.

1. ~ 4. (생략)

<신설>

⑧ ~ ⑪ (생략)

제11조(평가실시) ① ~ ⑥ (현행과 같음)

1. 오프라인 평가(온·오프라인 혼합평가 포함) 또는 추정가격이 5억 원 이상인 온라인 평가 : 제안서 발표, 평가위원 질의ㆍ입찰자의 답변

2. 추정가격이 5억 원 미만인 온라인 평가 : 평가위원 질의ㆍ입찰자의 답변

⑦ 다음 각 호에 해당하는 경우 제안서 발표를 금지하며 제출된 서면 제안서에 의해서만 평가한다.

1. ~ 4. (현행과 같음)

5. 입찰자가 제안서 평가 실시간 공개에 동의하지 않은 경우

⑧ ~ ⑪ (현행과 같음)

제12조(평가점수 산출) ①∼② (생략)

③ 제9조제10항에 따른 차등점수제를 적용하는 경우에는 별표 19에 따라  평가점수를 산출한다. 단, 협상적격(배점한도 85%이상) 여부 판단은 차등점수가 아닌 원 기술능력평가점수를 기준으로 한다.

제12조(평가점수 산출) ①∼② (현행과 같음)

③ 제9조제10항에 따른 차등점수제를 적용하는 경우에는 별표 19에 따라  평가점수를 산출한다. 단, 협상적격 여부 판단은 차등점수가 아닌 원 기술능력평가점수를 기준으로 한다.

제14조(평가위원의 관리) ① (생략)

1. 통합관리규정 별표 3의 평가요소를 위반한 경우 통합관리규정 별지 제5호서식에 따라 소관부서의 장에게 보고한 후 벌점을 부여하고 벌점 부여사항을 평가위원시스템에 등록

제14조(평가위원의 관리) ① (현행과 같음)

1. 통합관리규정 별표 3의 평가요소를 위반한 경우 「조달청 평가위원통합관리규정」제13조에 따른다.

제18조(그 밖의 사항) 계약담당공무원은 이 세부기준에서 정하지 않은 사항에 대해서는 「협상에 의한 계약체결기준」등 관련 계약예규 등을 적용할 수 있고 물품ㆍ일반용역의 특성에 따라 (이하 생략)

제18조(그 밖의 사항) 계약담당공무원은 이 세부기준에서 정하지 않은 사항에 대해서는 「협상에 의한 계약체결기준」등 관련 계약예규 등을 적용할 수 있고 물품ㆍ용역의 특성에 따라 (이하 생략)

제19조(검토기한) 이 지침은「훈령ㆍ예규 등의 발령 및 관리에 관한 규정」에 따라 이 공고 발령 후의 법령이나 현실 여건의 변화 등을 검토하여 이 공고의 폐지 또는 개정 등의 조치를 하여야 하는 기한은 2022년 5월 2일 기준으로 매 3년이 되는 시점(매 3년째의 5월 1일까지를 말한다)으로 한다

제19조(검토기한) 이 지침은「훈령ㆍ예규 등의 발령 및 관리에 관한 규정」에 따라 이 공고 발령 후의 법령이나 현실 여건의 변화 등을 검토하여 이 공고의 폐지 또는 개정 등의 조치를 하여야 하는 기한은 2025년 1월 1일 기준으로 매 3년이 되는 시점(매 3년째의 12월 31일까지를 말한다)으로 한다

<신  설>

부칙(2024. 9 .)

제1조(시행일) 이 세부기준은 2024년 9월 일부터 시행한다.

제2조(적용례) 이 세부기준은 2024년 9월 일 최초 입찰공고 분부터 적용한다. 다만 제11조제7항제5호 규정은 2024년 9월 일 최초 평가 분부터 적용한다.

제3조(건설엔지니어링사업 등에 관한 경과조치)  제2조 제23호에 해당하는 건설엔지니어링사업 및 엔지니어링사업의 경우에는 2025.7.1. 최초 입찰공고분부터 적용한다.

제4조(전문평가제에 관한 경과조치) 제3조의2 및 제10조의8(전문평가)에 따른 규정은 2025.6.30.까지는 조달청 본청에 한하여 시범운영한다. 지방청 소관 사업으로 시범운영을 하고자 요청하는 경우 본청과 협의하여 진행할 수 있다.

제5조(제안서 적합성 평가 대행 경과조치) 제10조 제8항의 제안서 적합성 평가 대행 규정은 지방청 소관 사업의 경우 2025.1.1. 최초 입찰 공고분부터 적용한다.

제6조(타 업체 비방 평가에 대한 경과조치) 제10조의9(비방 등 감점)에 따른 규정은 2025.6.30.까지는 오프라인 평가에 한하여 적용한다.

[별표 1]

평가위원회 구성기준(제3조제1항 및 제3조의3 관련)

1. (생략)

2. 평가유형별

가.·나. (생략)

<신  설>

[별표 1]

평가위원회 구성기준(제3조제1항 및 제3조의3 관련)

1. (현행과 같음)

2. 평가유형별

가.·나. (현행과 같음)

다. 제3조의2 제2항에 따라 심층 평가위원회를 구성하는 경우에는 공통평가 위원수 9명 이상,  전문평가 위원 수 8명 이상으로 구성한다. (제3조의3 제1항의 정족수는 공통평가 위원별 및 전문평가 위원별로 각각 충족해야 한다) 다만, 평가위원 수는 수요기관이 요청하거나 계약담당공무원이 필요하다고 인정하는 경우에는 협의하여 조정할 수 있다.

[별표 3]

[주]

1.~4.(생략)

5. 필수 제안 평가항목의 세부평가항목 및 평가기준은 수요기관이 작성한다. 다만, 평가집행자는 제9조 제9항에 따라 평가항목에 대하여 수요기관의 장과 협의 할 수 있다.<단서 삭제>

<신  설>

[별표 3]

[주]

1.~4.(생략)

5. 필수 제안 평가항목의 세부평가항목 및 평가기준은 수요기관이 작성한다.

6. 제3조의2 제2항에 따라 평가위원회를 별도로 구성하여 평가하고자 하는 경우에는 수요기관이 [별표 3의8]을 활용하여 작성할 수 있다.

7. 위 5호 및 6호에 따라 작성한 평가항목에 대하여 평가집행자는 제9조 제9항에 따라 수요기관의 장과 협의할 수 있다.

[별표 3의2]

[주]

1.~6. (생략)

7. 필수 제안 평가항목의 세부평가항목 및 평가기준은 수요기관이 작성한다. 다만, 평가집행자는 제9조제9항에 따라 평가항목에 대하여 수요기관의 장과 협의할 수 있다. <단서 삭제>

<신  설>

[별표 3의2]

[주]

1.~6. (생략)

7. 필수 제안 평가항목의 세부평가항목 및 평가기준은 수요기관이 작성한다.

8, 제3조의2 제2항에 따라 평가위원회를 별도로 구성하여 평가하고자 하는 경우에는 수요기관이 [별표 3의8]을 활용하여 작성할 수 있다.

9. 위 7호 및 8호에 따라 작성한 평가항목에 대하여 평가집행자는 제9조 제9항에 따라 수요기관의 장과 협의 할 수 있다.

[별표 3의3]

[주]

1.~6. (생략)

7. 필수 제안 평가항목의 세부평가항목 및 평가기준은 수요기관이 작성한다. 다만, 평가집행자는 제9조제9항에 따라 평가항목에 대하여 수요기관의 장과 협의할 수 있다. <단서 삭제>

<신  설>

[별표 3의3]

[주]

1.~6. (생략)

7. 필수 제안 평가항목의 세부평가항목 및 평가기준은 수요기관이 작성한다.

8, 제3조의2 제2항에 따라 평가위원회를 별도로 구성하여 평가하고자 하는 경우에는 수요기관이 [별표 3의8]을 활용하여 작성할 수 있다.

9. 위 7호 및 8호에 따라 작성한 평가항목에 대하여 평가집행자는 제9조 제9항에 따라 수요기관의 장과 협의할 수 있다.

[별표 3의4]

[주]

1.~6. (생략)

7. 필수 제안 평가항목의 세부평가항목 및 평가기준은 수요기관이 작성한다. 다만, 평가집행자는 제9조제9항에 따라 평가항목에 대하여 수요기관의 장과 협의할 수 있다. <단서 삭제>

<신  설>

[별표 3의4]

[주]

1.~6. (생략)

7. 필수 제안 평가항목의 세부평가항목 및 평가기준은 수요기관이 작성한다.

8, 제3조의2 제2항에 따라 평가위원회를 별도로 구성하여 평가하고자 하는 경우에는 수요기관이 [별표 3의8]을 활용하여 작성할 수 있다.

9. 위 7호 및 8호에 따라 작성한 평가항목에 대하여 평가집행자는 제9조 제9항에 따라 수요기관의 장과 협의할 수 있다.

[별표 3의5]~[별표 3의7]

[주]

1. ∼ 4. (생략)

5. 필수 제안 평가항목의 세부평가항목 및 평가기준은 수요기관이 작성한다. 다만, 평가집행자는 제9조 제9항에 따라 평가항목에 대하여 수요기관의 장과 협의 할 수 있다.<단서 삭제>

<신  설>

[별표 3의5]~[별표 3의7]

[주]

1. ∼ 4. (현행과 같음)

5. 필수 제안 평가항목의 세부평가항목 및 평가기준은 수요기관이 작성한다.

6, 제3조의2 제2항에 따라 평가위원회를 별도로 구성하여 평가하고자 하는 경우에는 수요기관이 [별표 3의8]을 활용하여 작성할 수 있다.

7. 위 5호 및 6호에 따라 작성한 평가항목에 대하여 평가집행자는 제9조 제9항에 따라 수요기관의 장과 협의할 수 있다.

[별표 3의8]

<신  설>

[별표 3의8] 소프트웨어 사업 전문평가(제9조제2항제1의2호 관련)

1. 대형 소프트웨어 사업의 전문영역(정보기술개발)

평가항목	세부평가항목	평가기준	평가요소
정보기술개발	정보기술 아키텍처 전략	정보시스템 현황분석을 통한 기존 정보기술 아키텍처에 대한 보완 등의 현행화가 적정하게 제시되었는지 평가한다. 전사적 정보시스템 및 정보자산에 대한 통합적인 정보기술 목표와 범위에 따라 아키텍처 정립이 적정하게 제시되었는지 평가한다. 정보기술 아키텍처 메타모델 정의가 제시되었는지 평가한다.	- 아키텍처 현행화의 적정성 - 목표 아키텍처의 적정성 - 메타모델 정의 적정성
	정보기술 아키텍처 구축	정보기술 아키텍처 프레임워크(현행 및 목표 아키텍처, 아키텍처 관리체계, 아키텍처 메타모델관리 등) 설계가 구체적으로 제시되었는지 평가한다. 정보기술 아키텍처 표준에 근거하여 정보자원의 연계 및 통합이 가능하도록 구체적인 방안이 제시되었는가를 평가한다. 대상 시스템의 아키텍처 계층별 구성 요소와 적용 기술이 구체적이고 적정하게 제시되었는지 평가한다.	- 프레임 워크 설계의 구체성 - 연계 및 통합방안의 구체성 - 아키텍처 계층의 구체성
	정보기술 아키텍처 운영	정보기술 아키텍처 기반으로 정보 자원의 통합관리체계 수립 방안을 구체적으로 제시하였는지 평가한다. 정보기술 아키텍처 표준에 근거한 서비스와 정보화사업관리시스템 구축 및 운영 방안이 구체적으로 제시되었는지 평가한다. 정보기술 아키텍처의 활용과 운영을 위한 아키텍처 관리시스템 구축 방안이 구체적으로 제시되었는지 평가한다.	- 정보자원 관리 방안의 구체성 - 정보사업 관리 방안의 구체성 - 아키텍처 관리 시스템 구축방안의 구체성
	조직 및 역량	전문영역 수행 업체의 역량, 책임 범위와 조직구성 방안, 품질관리 및 전체사업에서 협력방안이 구체적이고 적절한지 평가한다

2. 대형 소프트웨어 사업의 전문영역(정보보호)

평가항목	세부평가 항목	평가기준	평가요소
정보보호	시스템 설계 구축	정보보호시스템의 목표와 정책이 명확하고 프로세스를 구체적이고 타당하게 정립하였는지 평가한다. 보안관리를 위한 정보보호 대상들과 구성을 구체적으로 제시하였는지 평가한다. 정보보호 대상에 대한 적용 기술과 활동의 제시가 타당한지 평가한다.	- 시스템의 목표 및 정책의 구체성 - 정보보호 대상 및 구성의 구체성 - 정보보호 기술 및 활동의 타당성
	정보 보호 준수 사항	정보보안시스템 구성 요소별 보안 기준과 수준이 적정하게 제시되었는지를 평가한다. 개인정보보호 관련 법제도 준수를 위한 제안이 적절하게 제시되었는지 평가한다. 정보보안 감독규정과 기준의 준수여부에 대한 점검과 모니터링 체계가 적절하게 제시되었는지 평가한다.	- 구성요소별 보안기준 및 수준의 적정성 - 개인정보보호 준수방안의 적정성 - 보안규정 준수 점검방안의 적정성
	시스템 운영	정보보호 운영 및 예방 대책이 구체적으로 제시되었는지 평가한다. 정보보안 사고 예방 및 발생 대응의 제시가 구체적인지 평가한다. 보안위협 중요 정보 감시 및 탐지된 보안 위협 정보 관리 대책 등이 구체적으로 제시되었는지 평가한다.	- 정보보호 운영 방안의 구체성 - 정보보안 사고대응 방안의 구체성 - 보안 정보 관리방안의 구체성
	조직 및 역량	전문영역 수행 업체의 역량, 책임 범위와 조직구성 방안, 품질관리 및 전체사업에서 협력방안이 구체적이고 적절한지 평가한다

3. 대형 소프트웨어 사업의 전문영역(데이터 구축)

평가항목	세부평가 항목	평가기준	평가요소
데이터 구축	데이터 설계 및 구축	초기 데이터 구축을 위한 데이터 수집·분석과 입력 방안을 구체적으로 제시하고 있는지 평가한다. DB 아키텍처 및 설계, 데이터 수집·정제·검증·저장·분석·시각화 방안을 구체적으로 제시하고 있는지 평가한다. 데이터 연계를 위한 인터페이스 방안 등의 표준화 전략을 구체적으로 제시하고 있는지 평가한다.	- 데이터 수집 방안의 구체성 - 데이터 설계방안의 구체성 - 데이터 표준화 방안의 구체성
	데이터 이관 및 통합	데이터 전환 및 통합, 수행단계별 이관전략 수립이 적정한지 평가한다. 데이터 이관 시 데이터 무결성 및 누락방지 방안의 구체성 정형데이터, 비정형데이터 등 다양한 유형의 데이터 통합을 위한 정합성이 적정한지 평가한다.	- 데이터 전환 및 이관전략의 적정성 - 데이터 무결성 방안 통합을 위한 정합성
	데이터 관리·운영	데이터 품질 등 데이터 관리체계 수립 구현방안을 구체적으로 제시하고 있는지 평가한다. 데이터 백업, 복구 및 보존 방안을 구체적이고 타당하게 제시하고 있는지 평가한다.	- 데이터 품질 방안의 구체성 - 데이터 보존 방안의 타당성
	데이터 보안	데이터 보호, 보안 및 암호화 방안을 구체적으로 제시하고 있는지 평가한다	- 데이터 보호 방안의 구체성
	조직 및 역량	전문영역 수행 업체의 역량, 책임 범위와 조직구성 방안, 품질관리 및 전체사업에서 협력방안이 구체적이고 적절한지 평가한다

4. 대형 소프트웨어 사업의 전문영역(디지털기술)

평가항목	세부평가항목	평가기준	평가요소
디지털 기술	기술 전략	사업의 목표 및 범위에 부합하게 제안기술과 기술수준이 구체적이고 적정하게 제시되었는지 평가한다. 제안기술을 활용한 설계 및 구축에 필요한 전략이 적정하게 제시되었는지 평가한다. 제안기술을 활용하기 위한 최적화된 환경 조건과 환경 조성 방안이 구체적으로 제시되었는지 평가한다.	- 제안 기술 및 수준의 적정성 - 기술 활용방안의 최적성 - 기술 활용조건의 구체성
	기술 활용	사업에 적정한 디지털기술 적용방안을 구체적이고 적정하게 제시하였는지 평가한다. 기술의 혁신성 및 최신성을 제시하고, 제안기술 활용 시 서비스의 성능, 확장성, 자원 효율성 등 기대효과를 구체적으로 제시하였는지 평가한다. 제안기술의 실제 적용 사례 및 경험을 바탕으로 실현 가능한 대응방안을 제시하였는지 평가한다.	- 도구와 기법의 적정성 - 적용기술의 혁신성 - 적용기술의 최신성 - 적용방법론의 실현가능성
	운영 방안	최적의 성능 및 안정성을 보장한 구성과 사양으로 제안하였는지 평가한다. 개발된 시스템의 시험운영을 위한 시험운영 방안, 유관시스템과 연계 및 연동 지원 방안 등을 구체적으로 제시하였는지 평가한다.	- 시스템 안전성의 적정성 - 안정성 검증 방안,연계 및 연동 방안의 구체성
디지털 기술 보안 및 역량	보안	신기술에 대한 보안이슈 및 보안사고와 대응 방안을 구체적을 제시하였는지 평가한다 방화벽 및 침입방지시스템 등의 보안체계를 위한 통합 보안 계획을 구체적으로 수립하였는지 평가한다	- 보안 계획의 구체성
	조직 및 역량	전문영역 수행 업체의 역량, 책임 범위와 조직구성 방안, 품질관리 및 전체사업에서 협력방안이 구체적이고 적절한지 평가한다

[주]

1. 전문영역은 [별표 3]∼[별표 3의7] 평가항목을 공통 영역으로 하고 이와 구분하여 작성하여야 한다.

2. 전문영역의 평가항목은 수요기관의 장이 별표 3의8을 활용하여 수정 보완할 수 있고, 사업특성 등에 따라 다르게 정할 수 있다. 다만, 전문영역의 평가항목을 사업특성 등에 따라 다르게 정하는 경우 그에 따른 세부평가항목 및 평가기준도 수요기관이 작성한다.

3. 각 세부평가항목은 최고 5등급을 기준으로 제안서별로 평가하며, 우열을 가리기 어려운 경우에는 같은 점수를 부여할 수 있다.

4. 평가집행자는 제9조 제9항에 따라 평가항목에 대하여 수요기관의 장과 협의 할 수 있다.

[별표11] 상생협력 평가기준

[주]

4. 관련 법령에 의한 중소기업자간 경쟁 사업의 경우이거나 「소프트웨어 진흥법」제48조제2항에 따라 대기업인 소프트웨어사업자의 참여를 제한하는 사업인 경우 또는 공동계약을 허용하지 않는 경우에는 상생협력을 평가하지 않는다.

[별표11] 상생협력 평가기준

[주]

4. 관련 법령에 의한 중소기업자간 경쟁 사업의 경우이거나 「소프트웨어 진흥법」제48조제2항에 따라 대기업인 소프트웨어사업자의 참여를 제한하는 사업인 경우 또는 공동계약을 허용하지 않는 경우(소프트웨어사업의 분담부분 내에서 공동계약을 허용하지 않는 경우도 포함)에는 상생협력을 평가하지 않는다.

[별표17] 평가위원 수당 지급기준(제15조제1항 및 제4항 관련)

(표) (생략)

<신  설>

[별표17] 평가위원 수당 지급기준(제15조제1항 및 제4항 관련)

(표) (현행과 동일)

※ 온라인 평가를 하는 경우에는 위 표에서 해당 평가에 참여한 평가위원들의 과반수 이상이 속하는 평가시간 구간의 수당을 지급 상한선으로 한다.

다만, 평가시간 구간별 평가위원 수가 동수인 경우에는 각 위원이 속하는 구간으로 지급한다.

[별표19] 차등점수제 적용 방식

1~4. (생략)

[주] 차등점수제는 (계약예규)「협상에 의한 계약체결기준」에 따른 계약에 적용할 수 있다.

[별표19] 차등점수제 적용 방식

1~4. (현행과 동일)

<삭제>

[별표20] 원가 절감 적정성 평가(제9조 제11항 관련)

1. 수요기관은 다음의 사항을 명시하여 원가절감 적정성 평가를 할 수 있다.

가. 기술능력평가의 변별력을 확보할 필요성

나. 기준금액

(사업예산(예정가격을 작성한 경우에는 예정가격)의 100분의 60이상 100분의 80미만의 금액중 사업의 내용 및 계약의 성격을 고려하여 결정)

2. (생략)

[별표20] 원가 절감 적정성 평가(제9조 제11항 관련)

1. 수요기관은 다음의 사항을 명시하여 원가절감 적정성 평가를 할 수 있다.

가. 기술능력평가의 변별력을 확보할 필요성

나. 기준금액

(사업예산(예정가격을 작성한 경우에는 예정가격)의 100분의 70이상 100분의 80미만의 금액중 사업의 내용 및 계약의 성격을 고려하여 결정)

2. (현행과 같음)

[별표23]

<신  설>

[별표 23] 엔지니어링사업(제9조제2항제6호 관련)

평가항목	세부평가항목	평가기준
품질보증 및 관리체계	품질의 확보 및 향상 방안	• 세부추진단계별 성과의 품질확보 방안을 평가한다. • 품질확보를 위한 내·외부 전문가 활용방안을 평가한다.
	품질 관련 사고발생 시 해결방안	• 의견수렴 불충분에 따른 민원 등 발생시 대책을 평가한다. • 측량, 토질조사 미흡 등에 따른 설계변경 필요시 대책을 평가한다. • 공동도급 참여시 공동도급사(분담이행사포함) 부도, 파산, 법정관리, 워크아웃, 중도탈퇴의 사유로 인하여 계약이행이 곤란할 경우 대책을 평가한다.
	보유중인 품질관련, 방침, 절차, 방법 등 품질보증시스템	• 설계 오류 최소화를 위한 내부 검증, 예방시스템에 대하여 평가한다. • 회사가 보유중인 품질보증시스템에 대하여 평가한다.
사업관리 운영체계	조직체계 및 관리방안	• 해당용역 수행을 위한 조직구성 및 관리방안을 평가한다. • 발주청, 지반조사업체, 측량업체 등과 협업체계 운영방안을 평가한다. • 공동도급시 참여사별 역할, 업무조정 및 관리방안에 대하여 평가한다.
	대응 또는 지원시스템	• 해당용역과 관련된 핵심전문가 보유현황과 활용방안에 대하여 평가한다. • 해당용역 수행 중 발생할 수 있는 각종 리스크와 문제해결을 위한 기술적, 행정적 대응 또는 지원시스템에 대하여 평가한다.
과업내용에 대한 경험	해당용역과 유사한 대표실적의 문제 해결사례	• 해당용역과 유사한 실적을 수행함에 있어 발생한 문제와 해결한 사례에 대하여 평가한다.
	해당용역과 유사한 실적경험에 근거한 해당용역의 핵심 고려사항	• 해당용역 수행시 예상되는 주요 쟁점사항 및 해결방안을 유사 실적경험을 바탕으로 평가한다.
사업목적의 이해도 및 방법론	해당용역 사업 특성, 발주청의 요구조건 등에 대한 이해수준	• 해당용역의 사회적·환경적·경제적·기술적 특성에 대하여 평가한다. • 해당용역의 주변환경 및 입지여건, 지형적 특성 등을 통해 용역 수행시 주안점, 유의사항 등을 평가한다. • 발주청의 요구조건과 해당용역에 반영할 수 있는 방안을 평가한다.
	해당용역의 사업 특성을 고려한 분야별 설계추진방안 및 기대효과	• 해당용역의 사업 특성을 고려한 전문분야별 세부 설계 추진방안 및 기대효과에 대하여 평가한다.
용역수행 조직의 운영방법	해당용역 수행조직 운영방안	• 해당용역 수행을 위한 전문분야별 팀 구성방안에 대하여 평가한다. • 설계용역기간 단축 또는 연장 시 인력운영 방안에 대하여 평가한다.
	해당용역 인력편성	• 과업내용서에 근거한 참여기술인 투입계획 등을 평가한다. • 내‧외부 전문가 활용방안을 평가한다. • 조직구성원별 협업 추진시 예상되는 애로사항 및 해결방안을 평가한다.
과업내용서에 대한 개선사항	해당용역을 효과적으로 수행하기 위해 필요한 과업내용서 개선사항	• 용역금액, 용역기간, 제공자료 등의 개선방안에 대하여 평가한다. • 과업내용서에 제시된 분야 외에 필요한 특수, 전문분야와 해당분야 전문가 활용방안의 개선방안에 대하여 평가한다. • 최종 결과물 작성을 위해 필요한 과업내용서 개선방안에 대하여 평가한다.
작업계획	해당용역 수행을 위한 작업계획	1) 해당용역의 세부 단계를 구분하고 각 단계별로 구체적 일정 및 업무내용을 평가한다. 2) 각 단계별, 업무별 소요기간을 바차트로 표시한다.
	인허가 변경, 용역기간 변경 사유 발생 시 작업계획 조정방안	• 인허가변경사항 발생 시 적기 인허가 추진을 위한 작업계획 조정방안에 대하여 평가한다. • 그 밖에 예상되는 용역기간 변경 사유와 변경 사유 발생시 작업계획의 조정방안에 대하여 평가한다.
핵심기술인 사업수행의 적합성	유사용역 수행 경험의 성과 및 해당용역과 유사성	• 최근 10년 이내 유사용역 내역을 기술하고, 해당용역과의 유사성을 평가한다. • 유사용역을 통해 거둔 경험, 성과를 평가한다.
핵심기술인 사업수행의 창의성	전문분야별 유사용역 수행시 문제해결 사례 또는 창의적 아이디어 적용사례	• 최근 10년 이내 유사용역 수행시 문제해결 사례 또는 창의적 아이디어 적용사례를 평가한다. • 설계·공사·공용 중 발생할 수 있는 애로사항을 예측하고 해결한 사례를 평가한다. • 특별제안 등 창의적 아이디어 발굴실적을 평가한다.
	해당용역 수행 시 최신 설계기법 및 창의적 아이디어 적용방안	• 최신 설계기법, 절차 등 수행경험에 근거하여 해당용역 수행 시 최신 설계기법 및 창의적 아이디어 적용방안을 평가한다.
필수 제안		• 제안요청 내용 • (필요 시) 평가등급 부여 기준
		• •

1. 기본계획, 기본설계, 실시설계용역

주) 주된 사업이 엔지니어링사업으로서 엔지니어링사업이 아닌 다른 용역사업이 일부 포함된 경우에는 아래의 각호에 따른다.

가. 해당 사업의 목적, 내용 등을 고려하여 효율적, 체계적으로 수행할 수 있는 자를 선정할 수 있도록 세부평가항목 및 평가기준을 정한다.

나. 평가위원 교섭 시 사업 특성을 고려하여 통합관리규정 [별표 1]에 따라 직무 분류별 인원을 정한다.

2. 사업관리용역

평가항목	세부평가항목	평가기준
품질보증 및 관리체계	품질의 확보 및 향상 방안	• 세부단계별 과업 성과 향상방안에 대해 평가한다. • 품질확보를 위한 내·외부 전문가 활용방안에 대하여 평가한다.
	품질 관련 사고발생 시 해결방안	• 의견수렴 불충분에 따른 민원발생시 대책에 대하여 평가한다. • 용역착수 이후 설계오류, 현장불일치에 따른 해결방안에 대하여 평가한다. • 공동도급 참여시 공동도급사(분담이행사포함) 부도, 파산, 법정관리, 워크아웃, 중도탈퇴의 사유로 인하여 계약이행이 곤란할 경우 대책을 평가한다.
	보유중인 품질관련, 방침, 절차, 방법 등 품질보증시스템	• 품질확보를 위한 내부 검증, 예방시스템에 대하여 평가한다. • 회사가 보유중인 품질보증시스템(ISO 등)에 대하여 평가한다.
사업관리 운영체계	조직체계 및 관리방안	• 해당용역 수행을 위한 조직구성 및 장점을 평가한다. • 발주청 및 관련업체 등과 협업체계 운영방안을 평가한다. • 공동도급시 참여사별 역할, 업무조정 및 관리방안에 대하여 평가한다.
	대응 또는 지원시스템	• 해당용역과 관련된 핵심전문가 보유현황과 활용방안에 대하여 평가한다. • 해당용역 수행 중 발생할 수 있는 각종 리스크와 문제해결을 위한 기술적, 행정적 대응 또는 지원시스템
과업내용에 대한 경험	해당용역과 유사한 대표실적의 문제 해결사례	• 해당용역과 유사한 실적을 수행함에 있어 발생한 문제와 해결한 사례에 대하여 평가한다.
	해당용역과 유사한 실적경험에 근거한 해당용역의 핵심 고려사항	• 해당용역 수행시 예상되는 주요 쟁점사항 및 해결방안을 유사 실적경험을 바탕으로 평가한다.
사업목적의 이해도 및 방법론	해당용역 사업 특성 등의 이해	• 해당용역의 사회적·환경적·경제적·기술적 특성에 대하여 평가한다. • 해당용역의 주변환경 및 입지여건, 지형적 특성, 대상사업의 보고서 등을 통해 용역 수행시 주안점, 유의사항 등을 평가한다. • 발주청의 요구조건과 해당용역에 반영할 수 있는 방안을 평가한다.
	해당용역의 사업 특성을 고려한 분야별 설계추진방안 및 기대효과	• 해당용역의 사업 특성을 고려한 전문분야별 세부 건설사업관리 추진방안 및 기대효과에 대하여 평가한다.
용역수행 조직의 운영방법	해당용역 수행조직 운영방안	• 해당용역 수행을 위한 전문분야별 조직 구성방안에 대하여 평가한다. • 용역기간 단축 또는 연장 시 인력운영 방안에 대하여 평가한다.
	해당용역 인력편성	• 과업내용서에 근거한 참여기술인 투입계획 등을 평가한다. • 내‧외부 전문가 활용방안을 평가한다. • 조직구성원별 협업 추진시 예상되는 애로사항 및 해결방안을 평가한다.
과업내용서에 대한 개선사항	해당용역을 효과적으로 수행하기 위해 필요한 과업내용서 개선사항	• 용역금액, 용역기간, 제공자료 등의 개선방안에 대하여 평가한다. • 과업내용서에 제시된 분야 외에 필요한 특수, 전문분야와 해당분야 전문가 활용방안의 개선방안에 대하여 평가한다. • 효과적인 용역수행을 위한 과업내용서 개선사항에 대하여 평가한다.
작업계획	해당용역 수행을 위한 작업계획	• 해당용역의 세부 건설사업관리 단계를 구분하고 단계별로 구체적 일정 및 업무내용을 평가한다. • 각 단계별, 업무별 소요기간을 바차트로 표시한다.
	용역기간 변경 사유 발생시 작업계획 조정방안	• 용역기간 변경 사유 발생시 작업계획의 조정방안에 대하여 평가한다.
직원투입계획	해당용역 수행 구성원의 장점과 활용방안	• 조직 구성원이 담당하는 주요업무와 발주청이 요구하는 수준에 부합하는지 여부를 평가한다. • 조직 구성원이 가지고 있는 장점과 그 장점을 활용한 용역수행 방안에 대하여 평가한다.
핵심기술인 사업수행의 적합성	유사용역 수행 경험의 성과 및 해당용역과 유사성	• 최근 10년 이내 유사용역 내역을 기술하고, 해당용역과의 유사성을 평가한다. • 유사용역을 통해 거둔 경험, 성과를 평가한다.
핵심기술인 사업수행의 창의성	전문분야별 유사용역 수행시 문제해결 사례 또는 창의적 아이디어 적용사례	• 최근 10년 이내 유사용역 수행시 문제해결 사례 또는 창의적 아이디어 적용사례를 평가한다. • 설계·공사·공용 중 발생할 수 있는 애로사항을 예측하고 해결한 사례를 평가한다. • 특별제안 등 창의적 아이디어 발굴실적을 평가한다.
	해당용역 수행 시 최신 기술 및 창의적 아이디어 적용방안	• 최신 기술, 절차 등 수행경험에 근거하여 해당용역 수행 시 최신 설계기법 및 창의적 아이디어 적용방안을 평가한다.
필수 제안		• 제안요청 내용 • (필요 시) 평가등급 부여 기준
		• •

<신  설>

[별표 24] 건설엔지니어링사업(제9조제14항 관련)

구 분	평가항목	배점한도	비 고
계		100
기술능력 평가	건설기술진흥법시행규칙 별표2 내지 별표3에 의거 해당 평가기준을 적용	80	※ 평점 = 80/100×평가점수
입찰가격 평가		20	※ 평점산식 : 아래

※ 정량평가 항목은 제9조 제3항에도 불구하고, 건설기술진흥법 시행규칙 [별표2] 제1호 또는 [별표3] 제1호에 따른다.

주) 입찰가격 평점산식

가) 입찰가격을 추정가격의 100분의 80 이상으로 입찰한 자에 대한 평가

· 평점 = 입찰가격평가 배점한도×(최저입찰가격/당해입찰가격)

* 최저입찰가격 : 유효한 입찰자중 최저입찰가격

* 당해입찰가격 : 당해 평가대상자의 입찰가격

* 입찰가격 평가시 사업예산으로 하는 경우에는 추정가격에 부가가치세를 포함하여 적용하고, 예정가격을 작성한 경우에는 추정가격을 예정가격으로 적용

나) 입찰가격을 추정가격의 100분의 80 미만으로 입찰한 자에 대한 평가

· 평점 = 입찰가격평가 배점한도×(최저입찰가격/추정가격의80%상당가격)+ [2×((추정가격의80%상당가격-당해입찰가격)/(추정가격의80%상당가격-추정가격의70%상당가격))]

* 최저입찰가격 : 유효한 입찰자중 최저입찰가격

* 당해입찰가격 : 당해 평가대상자의 입찰가격으로 하되, 입찰가격이 추정가격의 100분의 70 미만일 경우에는 100분의 70으로 계산

* 입찰가격 평가시 사업예산으로 하는 경우에는 추정가격에 부가가치세를 포함하여 적용하고, 예정가격을 작성한 경우에는 추정가격을 예정가격으로 적용

다) 입찰가격 평점산식에 의한 계산결과 소수점이하의 숫자가 있는 경우에는 소수점 다섯째자리에서 반올림함

<신  설>

[별표 25]

수의계약 제안서 적합성 평가대행 처리기준

(제10조제8항 단서 관련)

조달청장이 제10조제8항 단서에 따라 수의계약 제안서 적합성 평가를 대행하는 경우 아래 기준에 따라 평가한다.

1. (평가방법) 온라인 서면평가를 원칙으로 하며, 평가시간은 기본 2시간 미만으로 하되 수요기관의 장이 요청하는 경우 그 이상으로 할 수 있다. 다만, 사업금액이 20억원 이상(단, 소프트웨어 유지관리사업은 100억원 이상, 실물모형사업은 10억원 이상) 사업은 수요기관의 장이 요청하는 경우에는 제10조의5에 따른 화상평가시스템을 이용하여 평가할 수 있다.

* 온라인 서면평가란 입찰자가 제출한 제안서를 “e-발주시스템”을 이용하여 온라인으로 평가하는 것으로 화상평가시스템 이용 및 제안서 발표 없이 질의‧응답과정을 거쳐 평가위원이 기술능력(정성평가)을 종합적으로 평가하는 것을 말한다.

2. (평가위원회 구성) 평가위원 수는 5명으로 하며 수요기관의 장이 요청하는 경우 그 이상으로 할 수 있다.

3. (평가점수 산출) 평가위원의 전체 점수를 산술평균하여 평가점수를 부여한다.

다만, 수요기관의 장 요청에 따라 평가위원 수를 8명 이상으로 구성하는 경우 최고·최저점수를 제외한 후 나머지 점수를 산술평균하여 평가점수를 부여한다.

4. (평가수당) [별표 17] 평가위원 수당 지급기준의 80%를 평가위원에게 지급한다.

<신  설>

[별표 26] 타 업체 비방에 대한 평가(제10조의9 관련)

평가기준	감점한도
제안서(발표자료 포함) 또는 발표과정에 타 업체 비방내용 포함	0.1점

[주]

1. 계약담당공무원이 위 표에 따른 평가기준과 감점사항에 대하여 입찰공고서에 명시한 경우에 적용한다.

2. 평가위원 과반수 이상이 ‘타업체 비방내용 있음’으로 평가한 경우 0.1점을 감점한다.(다만 차등점수제를 적용하는 경우 원 기술능력평가 점수에서 0.1점을 감점)

[별지 제9호 서식] , [별지 제10호 서식]

◦ 구매관리번호:

◦ 수  요  기  관:

◦ 사    업    명:

◦ 협  상  일  시: 201 .    .    . <숫자 삭제>

(이하 생략)

[별지 제9호 서식] , [별지 제10호 서식]

◦ 구매관리번호:

◦ 수  요  기  관:

◦ 사    업    명:

◦ 협  상  일  시:   .    .    .

(현행과 같음)

<신  설>

[별지 제21호서식]

입찰업체(공동수급체 포함) 서약서

◦ 구매 관리 번호:

◦ 수  요  기  관:

◦ 사    업    명:

본 입찰에 참여한 당사 대리인과 임직원은 아래 각 호의 사항을 준수할 것이며 이를 위반하여 허위 사실 확인 시 협상적격자 제외, 계약을 해제·해지하는 등의 불이익을 감수하고 이에 민·형사상 이의를 제기하지 않을 것임을 서약합니다.

1. 제안서 및 해당 내용 발표에 있어 허위정보를 포함하지 않겠습니다.

2. 제안서 및 해당 내용 발표에 있어 경쟁업체에 대한 비방행위를 하지  않겠습니다.

20    .    .    .

<공동수급체 전원>

서약자 : ○○회사  대표 ○○○ (인)

△△회사  대표 △△△ (인)

조달청장 귀하

<신  설>

[별지 제22호서식]

입찰업체 확인서(공동수급인 경우)

◦ 구매 관리 번호:

◦ 수  요  기  관:

◦ 사    업    명:

본인은 본 입찰과 관련 제안서 및 발표자료 내용에 관하여 해당 내용을 모두 확인하였으며 공동의 책임이 있음을 확인합니다.

20    .    .    .

<공동수급체 전원>

서약자 : ○○회사  대표 ○○○ (인)
△△회사  대표 △△△ (인)

조달청장 귀하